Пора переосмыслить суть лонгов на DTF

Кажется, все уже давно поняли, что обсуждение текста не сильно связано с его содержанием

В топ комментариев под лонгами почти всегда вылетают мимолётные мемы, смешные гифки или едкие ванлайнеры, которые даже не требуют прочтения статьи. В это же время содержательные, аргументированные ответы и дополнения просто тонут внизу. Это не даёт развиться нормальной профессиональной дискуссии: зачем вдумчиво отвечать автору, если твой комментарий никто не увидит за слоем смехотулек?

Вместо того чтобы формировать разумное сообщество и культуру диалога, площадка как будто сознательно потакает «подпивасному» потреблению контента.

В популярное так и продолжают выводить привычное хрючево: розыгрыши, биопроблемные посты, нейрослоп (которые челики научились довольно неплохо генерить, но паттерны всё ещё читаются).

И суть успеха всё равно в заголовке, картинке, да первых комментах для фарма реакций.

И как будто неправильно всё это. В контексте обычного человека — точно. Понятно, что метриками Комитет пытается держать сайт на плаву. Не поверите, но я даже могу понять действия Филиппа Концаренко: сайту нужно показывать инвесторам трафик, а щитпосты и срачи генерят его быстро и дешево. Но гляньте, сколько реально крутых материалов затерялось в глубинах просто потому, что они вышли не в то время и не в тот день недели. Точно ли стоит платформе делегировать задачу продвижения поста исключительно на автора? Может, пора оказывать ему поддержку на уровне алгоритмов?

Мы начинаем повторяться, пережёвывать одни и те же темы. Из-за того, что алгоритм требует быстрых реакций здесь и сейчас, у авторов часто нет мотивации тратить недели на уникальный ресерч. Опираются они на одни и те же аргументы, публикация становится более «обычной», может, даже и не специально. Проще взять популярную тему и собрать охваты, чем пытаться пробиться с чем-то сложным сквозь стену мемов.

Разумнее всего было бы поработать над алгоритмом рекомендаций. И тут, в поисках референсов, я решил поразмыслить над двумя механиками.

Первая система знакома вам по ютубу. Часто ведь натыкаетесь на видосы многолетней давности? У некоторых даже просмотров толком и нет.

Алгоритм анализирует не дату, а удержание и удовлетворенность пользователей. У нас же на сайте сейчас какая-то мудрёная комбинация факторов, но на деле всё сводится к реакциям и комментам за короткий промежуток (продуктовый отдел, можете поправить, если ошибаюсь).

Если вывод в «Популярное» по удержанию реализовать сложно, то вот, что я предлагаю: внедрить вечнозелёные слоты в ленту. Алгоритм мог бы оценивать глубину доскролла и время, проведённое на странице. Каждому нужен второй шанс, не всем лонгам повезло на старте, а времени в них вбухано знатно. Это не только поможет авторам, но и решит проблему пустоты в ленте качественным контентом, а не очередным репостом из Твиттера.

Это взято с реддита.

Тут всё проще: выводить в ленту лучшие посты 3/5/10-летней давности. Новички сайта начнут шарить за локальные мемы и увидят контент, который считается эталонным. Всё-таки DTF — масштабное медиа со своей историей, и эту историю нужно использовать для обучения новой аудитории.

Итогом же этих мероприятий видится то, что авторы начнут писать «на века», а не ради сиюминутного хайпа. Читатели, видя в топе качественные тексты и вдумчивые обсуждения, постепенно начнут менять паттерны поведения. Площадка должна задавать планку и воспитывать своего пользователя, а не просто плыть по течению самых низменных реакций. Так, может, и больше творцов из индустрии повылезают из своих тележек в профессиональное сообщество, а не в филиал Пикабу.