Ачивки – это издевательство над здравым смыслом

Ни справедливости, ни логики — надо это улучшить.

Хорошую тему поднял вчера Люк Кедж — хотя и заблуждался в некоторых аспектах. Хочу тоже выразить свое недоумение.

Я начал активно выкладывать посты в январе и не придавал особого значения существованию каких-то там ачивок, пока внезапно не обнаружил у себя серебряную звездочку: «Ачивка получена 10 февраля 2026 за то, что вы попали в топ-10 авторов DTF по итогам месяца». Ничоси! Такое открытие подняло волну азарта: если с ходу удалось запрыгнуть в десятку, то надо попытаться взять главную награду.

Я продолжил делать то же, что и делал, только еще лучше. Я буквально прописался в тройке лучших блогов. Кажется, я нахожусь на первом месте уже больше месяца — и только под натиском Grazhdanka на день или два уступал его. Далеко не одна моя публикация собрала 100+ тысяч взаимодействий за это время, в конце февраля был даже отрезочек 111к+129к за два дня. И это не хвастовство, а чисто статистический факт, который нужен для контекста и подкрепления того, что идет ниже.

Март шел-шел, никаких ачивок все не было, и только вчера я увидел, что их все-таки выдали — 23-го. И список лауреатов стал сюрпризом. Я не всех из топ-10 нашел, но уже некоторые из тех, кого я нашел, вызывают большие вопросы к системе.

Золото во второй раз подряд взял Декстер ДеШон, автор текстовых квестов. Его последний квест вышел 10 февраля — то ли в первый день отчетного периода, то ли (если ачивки выдаются именно за последний месяц, т.е. 30 или 31 день) вообще вне отчетного периода. Материал на 225 000 взаимодействий — круто! Плюс к нему — еще несколько постов в общей сложности примерно на 55 000.

В топ-10 из тех, кого мне удалось разыскать, вошли также Inearthed, Adskeatake, Евгений Васютин, Comrakoff, Женя Раев, Кит. И вот попадание последних двоих — ребята, ничего личного — вызвало, мягко говоря, особое удивление.

Женя Раев написал за отчетный период два поста: один — на 53к, другой — на 2,6к. Всё! Как это возможно? Как можно выдать ачивку «Топ-10 авторов» за месяц при таких показателях? Аналогичная ситуация у Кита. Один пост — 30 тысяч взаимодействий, второй — 16 тысяч. Как? Что это, если не издевательство со стороны того, кто распределяет ачивки?

При этом ни Grazhdanka, у которой было сразу несколько постов на 100к, включая интервью c Comrakoff, ни Кравчук, ни KOTurpok, ни многие другие авторы с действительно популярными публикациями не получили ни-че-го. Даже не топ-20 (я вообще, по-моему, только одного человека с голубой звездой за март видел — и то не уверен).

Сказать, что такие результаты обесценивают всю концепцию, — это ничего не сказать. Их просто нечем объяснить. Может, ачивки даются за лонги? Не подходит, к тому же мне в феврале и самому давали за относительно короткие посты. Еще раз для комментаторов, спешащих с (никчемным по своей сути) аргументом «ты не автор, а квазиновостник, не положено»: в феврале мне дали звездочку за то, что я делаю, а сейчас не дали; к тому же и другим пользователям с таким форматом постов давали ачивки — как Волче держит в курсе, например.

Может, ачивки даются за суммарные показатели взаимодействия? Не подходит, выше уже раскрыл эту тему. Ачивки даются на статистику самой крутой публикации автора за период? Не подходит. Ачивки даются за плодовитость? Не подходит. Ачивки даются за содержательную часть? У кое-кого из топ-10 откровенная дичь и/или ничем не подкрепленные набросы, так что, по-моему, тоже не подходит. Так за что они даются и зачем?

В общем, все это печально, хотя после выявления, кому ачивки все-таки выдали, осталось только недоумение.

Улучшить DTF в этой части просто:

А пока что это алогичная, несправедливая, издевательская система, пускай и идейно правильная.

#улучшаем_dtf #ачивки