Crimson Desert. Негибка система в угоду больших амбиции. О настройках графики движка BlackSpace Engine.

Большая часть параметров (качество воды, плотность растительности, качество моделей и текстур) функционируют номинально. Переключение между «Cinematic» и «Low» не приносит ощутимого прироста FPS (разница в 1-2 кадра).

Единственный способ кардинально изменить производительность — манипуляция с Global Illumination (Глобальное освещение). Но здесь нет компромиссов: либо вы получаете современную картинку с Path Tracing при ~40 FPS, либо переходите в режим «плоского» рендера, где частота кадров взлетает до 100+, но визуальный уровень игры мгновенно откатывается на 10 лет назад.

Движок выглядит как витрина для технологий NVIDIA (DLSS 4.5, Ray Reconstruction). Базовый рендер без «костылей» нейросетей работает крайне неэффективно, а классические методы оптимизации геометрии и объектов здесь попросту не дают результата.

Снижение настроек до минимума наказывает дважды. Отсутствует заметная прибавка в плавности и разрушается художественная целостность мира: вода превращается в жижу, склоны гор лысеют, а архитектура теряет четкие формы.

Проект является заложником собственного движка BlackSpace Engine. Имеет место быть не гибкая система настроек, а жесткий набор графических состояний, которые практически не поддаются тонкой оптимизации со стороны пользователя.

Технически Crimson Desert не выглядит современной игрой, как бы не пыжились разработчики. Единственное, что как-то вытягивает картинку и создает иллюзию «некстгена» — это продвинутое освещение на максимальном пресете. В остальном же визуальный ряд застрял на уровне The Witcher 3, при этом системные требования Crimson Desert несопоставимо выше.

С полным текстом можно ознакомиться здесь Там много наглядных сравнений. Статья интересная и весьма показательная. Конфиг автора: AMD Ryzen 7 9800X3D, MSI GeForce RTX 4070 Ti GAMING X TRIO 12GRAM, 32 GB DDR5 6200 MHz