anyiome

В общем то есть вагон фильмов сюжет которых потом разбирают на ютубе, елда тут едва ли сильно отличится.

Тогда возможно надо просто убрать 99% и оставить 90% чтобы промах был чуть более очевиден. Фрустрировать из-за 10% легче чем от 1%.

Слишком большой контроль интереса игре тоже не добавляет, это не шахматы все таки и какой-то элемент рандома все равно должен быть. Иначе пришлось бы игру усложнять что большинство уже могло бы не вывезти.

Пошаговая боевка это интерпретация реалтайма в котором игроку дают возможность проявить тактические навыки вместо реакции. Стреляешь ты по шагам, но предполагается что сама битва проходит в реальном времени. В котором вероятность попадания никогда не может быть 100% что игра и обыгрывает. Вроде сколько лет уже это обсуждают а до сих пор одни и те же вопросы - почему не бывает 100% успеха. Ну потому что это условность пошаговой боевки.

В твоей картине мира в реальности все стоят на месте и ждут пока в них прилетит пуля?

Все там понимают и поэтому ебанули собираемость налогов с авторынка? Понимаюче прибили малый бизнес? Они ни хера не понимают как раз, при двадцатилетнем отрицательном отборе ваша вера что там сидит кто то умный и понимает что делает просто поразительна.

История и не повторяется, это глупости. Но история это комплексный большой набор событий в которые смерть тирана как раз не входит. Это одно событие подчиненное вполне конкретным правилам и законам, в данном случае ни народу ни элитам не нужна верхушка которая творит что хочет ставя под угрозу существование всех окружающих. Это базовый принцип существования общества, стабильности хотят все.
Поэтому после каждой смерти неадекватного правителя почти всегда наступает откат и оттепель когда градус снижают чтобы окружающие снова могли нормально существовать.
Не все знают, но даже в КНДР с каждым новым Кимом в страну приходила некоторая либерализация и послабления. Сейчас хоть и полулегально, но вполне себе открыто существует реальный частный бизнес, например. Который раньше был вообще невозможен.

А на что надо ссылаться? На то что было пять минут назад? Типа вот выборы вчера купили и значит так всегда будет?

Ну было бы странно ожидать полной смены режима при коммунистах, смена вождя не равно революции. Хотя при Горбачеве именно это и случилось.
Тем не менее была масштабная реабилитация, смягчение УК, подвижки в социалке (та же стройка хрущевок), снижения давления на колхозников и так далее. Что творилось в Китае и вовсе не перечесть, там после смерти Мао перевернулась вся страна буквально.
И после этого ты почему то пишешь что смерть одного ничего не решает. Решает буквально все и задает курс стране. Если же у вас рубильник или все или ничего то уже извините.

Буквально пример и СССР и Китая говорит что после смерти тирана приходят большие послабления, конкретно в перечисленных странах вообще огромные. Я хз где вы историю учите.